王海西安“打假”　内幕调查-工程机械动态-中国路面机械网

2007-08-17 02:52:43

2月27日，王海在新闻发布会上

　　本报记者　王鹏　摄

王海西安“打假”事件示意图

　　核心提示

　　2月27日下午，打假英雄王海现身古城西安，欲召开新闻发布会代表河北宏大公司“炮轰”西安力帆实业有限公司“造假”。但未曾想，力帆公司有关人士赶到会场，进行激烈“反击”，新闻发布会最终演变成了一场闹剧。王海表示强烈抗议并向法院提起了民事诉讼。

　　“打假”对象西安力帆指出王海名为打假，实为帮助同业竞争单位陕西燎原公司搞不正当竞争。

　　昨日，记者得到独家消息，燎原公司表示，针对力帆公司在王海“打假”新闻发布会上“贬损”其企业形象的行为，将向法院提起诉讼。

　　近日，本报《王海西安打假遭遇“炮轰”》的消息见报后，引发了社会各界的广泛关注，然而，就在人们对王海此行众说纷纭的时候，王海作为当事人却抽身事外，到重庆打假去了。难道事情就这样烟消云散了吗？此事件背后又暗藏着怎样的内幕？记者进行了一番深入采访。

　　事件突起　王海西安“打假”

　　王海出拳：西安力帆“造假”

　　2004年底，王海和“南极人”曾经闹得沸沸扬扬，最后出人意料地在双方的握手言和声中落下帷幕，一时间关于他是“商业黑势力”之类的猜测不绝于耳。时隔几个月，王海现身西安，准备揭机械制造业的黑幕，然而却被“打假”对象当众斥为企业间不正当竞争行为的“帮凶”。

　　王海提供的资料称，西安力帆是一家生产筑路机械的企业，但在其实际的销售过程中却重重造假。王海所代表的用户———河北省滦县宏大公路工程有限公司就是受害者之一，给该用户造成的直接经济损失达60多万元。王海要揭露工程机械行业存在的“造假”行为，并用法律手段追究其欺诈行为，为用户追回损失。

　　记者近日电话采访了“王海西安打假风波”的始作俑者———滦县宏大公路工程有限公司。作为授权王海“打假”的这家公司，其真实性曾被力帆公司所质疑。

　　记者辗转获得了该公司一位肖姓负责人的电话，该人士证实，公司原名就叫“路桥”，“宏大”是后来变更的，王海此次“打假”确实是受该公司委托。

　　近期王海不得不暂离西安。但王海说事情远没有结束，他将进一步揭开此事背后的一连串黑幕。据他透露，本周初可能会披露“有关职能部门”在此次风波中的“造假”内幕。这个“有关职能部门”究竟是哪个单位，至今保密。

　　力帆还招：王海“打假是假打”

　　从王海2月27日踏进新闻发布会会场的那一刻开始，身为“打假”对象的西安力帆公司就一再质疑王海此次“打假”的真实目的，并指称“王海打假是假打”，帮助同行业竞争企业燎原公司搞垮他们才是真。

　　力帆公司的一位负责人称，王海“打假”已经给该公司带来了不利影响，正常的生产经营几乎停滞，该公司将保留对王海的诉讼权利。公司董事长杨奎自始至终都坚定地说，该公司在2002年仅与“滦县路桥工程公司”签订过路面物料摊铺机供货合同，产品售出的时间是2002年5月，运输、调试、交付等一系列工作都按合同的约定完成了。力帆和由王海代表的宏大公司之间没有任何业务关系，不知打假从何说起，对其出具的宏大公司2004年3月的使用情况投诉材料表示质疑。

　　燎原入场：和王海关系不错

　　燎原公司总经理南文辉3月3日首度出现在媒体面前，他有些局促不安地坦言，近来因为力帆和王海的风波备受困扰。

　　对于王海和他的关系，他表示，“坦白地讲，关系不错。但力帆和王海之间的风波与我无关！我们和力帆一样都是宏大公司的供货商。大概在春节前吧，王海公司的人找我了解过一些有关摊铺机的常识、性能什么的，当时并不知道是怎么回事儿。后来在宏大一位戴姓朋友引见下，我才和王海本人认识了。”

　　对于那份被力帆公司视作重要证据，由燎原公司为王海西安“打假”新闻发布会租赁场地的单据，南文辉称，因为和宏大一直保持着良好的业务关系，因此这次宏大方面委托他帮助预订酒店的会议室，他也就义不容辞地帮着办了，但没有询问租场地具体做什么用。

　　谈到力帆自称和燎原公司积怨已久，南文辉言语之间多了几分无奈，“我不愿过多地评价他们公司，只能说我们只是正常的竞争，谈不上有什么积怨。以前他们告我恶意注册公司搞不正当竞争的一些事情，法院也都判清楚了，和我没有关系。在不影响企业正常经营活动的前提下，来自竞争对手的监督，我表示欢迎，但对那些不负责任的诽谤和贬低商誉的行为，我们也一定会拿起法律的武器维护自己的权益。”

　　昨日，记者得到独家消息，燎原公司针对力帆公司在2月27日王海“打假”新闻发布会上，公然“诽谤”该公司，“贬损”其企业形象的行为表示，将可能于今日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求力帆公开赔礼道歉，并赔偿燎原公司经济损失10000元。

　　细窥端倪　“斗嘴”实为“争利”

　　王海西安“打假”风波仍在发展当中，当事各方各持己见，斗嘴激烈，燎原、王海、力帆之间看起来扑朔迷离，结局究竟会怎样让人难以琢磨。有一句话叫“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，其实从风波的片段中还是不难窥出事情的一些端倪。

　　关键词一：产品质量

　　力帆是否和宏大存在业务往来，是此次风波一个最关键的问题，但连日来这个问题却被声讨王海“打假”目的性的讨论所湮没。

　　王海此番“打假”是替客户宏大公司维权，“打假”对象西安力帆一口咬定自己和该公司没有业务往来。但经宏大证实，业务关系是存在的。王海虽然没有向记者提供宏大和力帆的供货合同，但其出示的西安市雁塔区人民法院的受理案件通知书显示，宏大诉力帆产品责任一案，“经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审查。”

　　因此，宏大和力帆之间存在产品质量纠纷的事实可以肯定。

　　关键词二：燎原和王海

　　因为被指认为王海“打假”的“合谋者”，燎原公司和王海之间的关系似乎成了风波的中心。日前，燎原和王海分别承认了彼此认识，但同时声明，他们之间的关系和这场“打假”风波没有必然联系。

　　但有一点可以肯定，王海此次西安“打假”新闻发布会租赁某酒店会议室，所花的700余元确实是由燎原公司买单，至少记者从那家酒店销售部得到的回答是这样的。尽管王海一再声明他不知道租赁的场地和燎原有关，但事实证明燎原已经卷入了这场风波。

　　关键词三：力帆和燎原

　　力帆和燎原作为同行业的两家企业，存在竞争不难理解，但弄到如今这步田地，也确实让人费解。两家公司在此次风波中被一个关键的交叉点所联结，这个交叉点就是一个叫赵文继的人，此人在力帆召开的新闻发布会上被反复提起。

　　原是力帆主管销售的副总经理赵文继提供给26家用户的27台产品出现了质量问题，宏大就是其中之一。此人2000年曾在燎原公司负责销售和客户工作，2001年辞职，后到同行业生产同类机器的力帆从事相同的工作。2004年底赵文继提出要用自己的发明入股占34％，力帆方面没有答应。2005年2月，他从力帆辞职。2005年2月底，王海来西安揭开机械制造业“黑幕”，矛头直指赵文继的旧东家力帆。

　　这位关键人物在这场风波中扮演着什么样的角色？这位西安力帆原高层表示，春节后曾有媒体采访过他有关力帆产品质量的一些问题，他当时就介绍了一些情况。他和王海根本不认识，他不清楚自己给媒体的资料缘何又到了王海手里。

　　由以上的一些情况，不难勾勒出一个大概的事实脉络：即王海受河北宏大公司的委托，替其赴西安“打假”，“打假对象”西安力帆或有机器存在产品问题，整件事或与燎原公司有关系，力帆和燎原的旧部赵文继或在此事中起着某种作用。

　　陕西德伦律师事务所主任律师梁国安指出，力帆和宏大之间产生的问题最终要看法院的判决结果，而赵文继假如真的向燎原或其他企业透露过力帆的一些资料，证据确凿的话，就构成了商业秘密侵权，得到赵文继所提供的资料的一些企业和赵文继本人都应对力帆做出相应赔偿。

　　结局预测　握手言和重演？

　　王海西安“打假”闹剧究竟会以何种方式结束，2004年底，王海和“南极人”的风波曾经闹得沸沸扬扬，就在人们期待着最终鉴定答案的时候，结局却出人意料地以双方握手言和告终。王海坦言，是有老友从中斡旋和得到一笔经济补偿的原因。那么，这次会不会再重复“握手言和”的老戏？

　　力帆董事长杨奎对记者称，王海不应该以个案否定公司整体的产品质量，这样做不合适。他不愿意以和解的方式结束这场风波。

　　而王海表示，对他个人的人身自由权、人格尊严权和名誉权的侵权诉讼存在和解的可能。但对于“欺诈”客户，力帆则应承担相应的责任，进行一定赔偿，这一点完全没有回旋余地。看来，结局怎样，只能拭目以待了。

微信扫一扫，小程序中看资讯

工程机械新闻中心 > 业界动态 > 正文

本篇稿件内容系出于传递信息之目的自第三方网站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本网站联系，本网站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系电话：010-84673349）。
新闻投稿：news@lmjx.net