全球“老二” 别总是被“说三道四”

7月的京城已令人感受到了夏日的炙烤，不过在北京梅地亚新闻中心被媒体热捧、公众热议的却是香港华夏标准评估有限公司发布的中国内地机械类上市企业财信榜单。

　　三一绩效彰显财信品质是企业基石

　　对此，记者今日专访了香港科技大学金融系教授颜至宏，他认为，中国目前已跻身全球第二大经济体，但中国的上市公司发展状况至今为止依然只能被国外的财信评估公司“说三道四”，因此对于中国资本市场亟待打造拥有自主话语权的评估体系。颜至宏说, 位居中国内地机械类上市企业财信榜单之首的三一重工, 此次所以能吸引众多专家、记者和公众的眼球, 在于三一绩效彰显了其优良的财信品质, 这也是三一能荣登FT全球500强, 成为中国工程机械企业唯一上榜企业, 并被纳入国际MSCI中国指数的重要基石, 从而保障了三一在国际化能迈出了坚实的步伐，向世界级机械顶级企业迈进。

　　健全信用评估体系意义深远

　　颜至宏表示，中国社会长期缺乏完备信用体系。无论是个人还是企业，信用评估的缺失造成社会与公众间的信息透明化和有效的约束力也相应缺失。中国自主评估体系的产生对于经济发展和社会进步都具有深刻的历史意义。正反两面典型都说明健全信用评估体系，利于企业健康发展， 三鹿事件说明再大的企业信用缺失了，倒得会很快; 三一绩效则彰显财信品质是企业基石。因此，健全信用评估体系，利于企业的可持续发展。

　　颜至宏认为，欧美评级机构在全球处垄断地位，对世界金融市场影响很大。中国迫切需要掌握在该领域的话语权。作为中国目前具有自主知识产权的财务资信评估体系，该项目由香港华夏标准评估有限公司研发，已获得了国家统计署、教育部、工信部、国家发展银行等权威机构的认可,这是可喜的开始。

　　质疑欧美评级机构的科学性

　　颜至宏说，金融市场评级非常重要，告诉投资人哪些公司值得信任，也告诉上市公司发行债券的成本是多少。像标淮普尔、穆迪这样的评级机构做了几十年，对市场的影响巨大，也形成了垄断地位，但近年来其评级的科学性受到质疑，最明显的依据便是对其对金融危机预见显示麻木。

　　起步时间不长的中国评级机构影响力远不及世界几大评级巨头，公正性和淮确率也有待时间检验。颜至宏表示，中国更需要自主品牌的评级机构，在基本内容、统计方式、建模方法相同的情况下，中国本土机构更了解中国市场，更了解中国政策和国情。否则，单按照西方评级机构的既有模型，不考虑中国市场的特殊情况，很有可能会得出与公司本来面目不一样的结论, 财信评估应“入乡随俗”。

　　颜至宏说，相较于欧美公司对上市公司六七十年的数据资料积累，中国的评级机构才刚刚起步，更需要在资料搜集、数据分析和评级公正性上下功夫。假以时日，中国也会类似标普、穆迪的评级巨头。全球第二大经济体应有财信自主话语权

　　金融危机给中国评级带来“契机”

　　全球性金融危机爆发后，全球股民对于国际知名的标准普尔、慕迪、惠誉国际评估公司未能提前预警，而给投资者和市场带来的巨大冲击，使得这些“资本大亨”面临严重的信任危机。颜至宏认为，正是因为这些全球知名资信评估公司未能发现企业财务恶化的蛛丝马迹，给中国自主评估体系提供了萌芽和发展的契机。

　　颜至宏说，国际知名的财务资信评估公司经过长久的发展，已经从“主动评”变为了“被动评”。很多上市公司需要从股民和市场中获取更大的经济利益，不惜花重金请某些知名财信评估公司为其量身订制面具。“收取佣金，为企业盖个3A级的章成为国外资信评估市场的潜规则。”财务危机成为引发信用危机的直接导火索，这一点在“后金融危机时代”显得尤为重要。

　　中国评级体系路很远也充满坎坷

　　颜至宏坦言，欧美的评级体系已经经历了百年的发展，对被评估企业拥有60-70年庞大的资料库支撑进行精准的违约率等数据分析。相比而言，中国的财信评估体系才刚刚萌芽。但颜至宏认为，国外财信评估企业的发展历程为中国自主财信评估公司提供了有效的参考。

　　颜至宏说，金融危机后，中国经济仍保持快速发展，对于中国资本市场如何健康发展，企业如何合理的管理和有效利用自有资本，是中国自主的财务资信评估体系的使命。他表示，这条路很远，这条路也充满坎坷，但这条路中国人一定可以走好。