在经历了金融危机冲击之后,全球制造业难得地在2013年以强势增长收尾。多个经济体的制造业采购经理指数(PMI)高于50的荣枯分界线。对此,专家分析,欧美制造业回暖是经济复苏带动的,而新兴经济体的发展势头减弱是暂时性的。对中国而言,应该把握全球产业链重构的时机,加速自身产业升级和生产链的整合。
2013年年底,全球制造业“意外”以复苏收官。然而,在经济增长的欣喜中,发达经济体和新兴经济体“轮流坐庄”的现实难免令人担心此轮复苏的真实性,苦乐不均的全球复苏节奏会否诞生新的经济风险?更重要的是,危机后一度涌现的中国企业“走出去”良机还在吗?
复苏背后存隐忧
“世界各地工厂在接近2013年底的时候恢复了勃勃生机,制造业活动出现了近3年来最大幅度的增长,令人期待全球经济复苏将在今年加速。”英国《金融时报》这样定调2013年底这场复苏“盛宴”。
但事实是,所谓的全球复苏加速,更多体现在发达经济体的“亮眼”数据:美国供应管理协会编制的PMI达到57,处于荣枯分界线以上,新订单指数飙升至2010年以来难得一见的高位;欧洲方面,尽管法国PMI有所下降,但德国、意大利PMI均飙升,分别达到30个月和2011年年中以来高位;西班牙失业人口则强势削减10.7万,为此项数据有统计以来最大月度下降。
反观危机后曾一度“引领全球复苏”的新兴经济体:中国2013年12月制造业PMI扩张速度再次放缓;而印度和巴西虽呈扩张趋势,但幅度有限;俄罗斯制造业PMI创4年来新低,四季度仅2013年10月处于呈趋势。
“全球主要经济体共同增长才是真正的全球复苏。之所以发达经济体制造业回暖令市场雀跃,是因为其本身的经济总量及在国际投资、金融贸易中的话语权和份额大。”商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明这样定性《金融时报》眼中的这场复苏“盛宴”。
国务院发展研究中心信息中心综合研究处副研究员段炳德则认为,此轮欧美制造业的回暖源于美国“制造业回流”计划效应显现及欧债危机逐渐退散;而新兴经济体发展势头减弱,则是中国经济结构调整和调整带来的能源需求下降引发的新兴经济体整体暂时性“疲软”。“总体而言,目前是经济复苏好的前奏,但要真正复苏还需进一步加力。”
不过,复苏也不意味着完全是利好。段炳德担心,区域性明显的复苏节奏一方面可能再度引发国际资本撤离新兴市场国家,对股市、房地产市场等实体经济造成冲击;另一方面,加剧流动的国际资本也会对国际大宗商品价格造成影响。
中国机会“新释义”
金融危机过后涌现的诸多中国资本跨国收购消息曾备受关注,到欧美去“抄底”更成为当时很多企业的“口头禅”。如今,欧美经济体逐步走入复苏通道,那么曾经的“中国机会”还在吗?
对此,白明并不担心,他反而认为这是提升国内企业“走出去”质量的好时机,可以防止盲目“走出去”。“真正有并购价值的资产,不会因危机而降价,因危机而‘贱卖’的资产也会有债务等多种问题。”
白明指出,在此背景下,应该重新定义“中国机会”,即“危、机并存”。
白明和兴业银行首席经济学家鲁政委共同表示,所谓危,与危机后新兴经济体增长反弹时不同。当时发达经济体可以分享到中国带来的市场和资本红利,如今发达经济体的复苏,中国等新兴经济体却无法享受更多红利。因为美国经济增长,特别是消费的增加并不会自动让中国出口多分一杯羹,这种情形实际上在人民币实际有效汇率同样高估的1997年~1999年“亚洲金融危机”期间也出现过。
美国的消费品需求与中国出口之间的缺口主要是由于人民币实际有效汇率被高估,使得中国出口的商品价格偏高,进而丢失了订单。
白明认为,所谓机,如果欧美经济继续保持增长,全球产业链重构将加速,新的产业必将诞生,这将产生一个发展的夹缝。中国制造所要做的就是加速自身产业升级和生产链整合,在中高端的区域站稳脚跟,在夹缝中求得生存。
